清，国府不不如北洋？
横向军事实力上比较为什么说北洋不如大清，国府不不如北洋？横向军事实力上比较民国被一个小日本打得鸡飞狗跳。北洋北征外蒙，西援欧洲，南扫乱党。大清中亚洲大陆无敌手，在内有太平天国捻军义和团内乱的情况下对抗了世界所有的世界列强,在伊犁吓跑了俄国陆军，在镇南关击败了法国陆军，在三元里击溃了英国陆军。民国不如北洋 北洋不如大清! 孙是罪人,反清反袁都错了致于反军阀，军阀本来就是孙反清反袁分裂中国的产物，孙是制造军阀割据的祸首。中国所有的军阀在国家利益和民族气节上都比日俄代理孙中山强百倍!数据表明：中共不如民国 民国不如大清 中国近代史是大倒退史 清朝，中华民国，中华人民共和国 这部分近代 现代史资料丰富，历史的真象本应一清二楚，无奈国共二党出于党私，政治需要，混淆是非颠倒黑白，极力贬低 妖魔化其前政府 北洋政府及清王朝，来掩盖自己失误和无能。本人是学理科的，不喜欢用文学的，主观的高谈阔论去解释历史。让我们少用激情，用数据说话！经济：中共经济规模(1990年)是日本的1/15， 民国(1930年)是日本的2倍， 清朝(甲午年) 是日本的15倍！，GDP长期排世界第一人均GDP世界前十名！！政治：中共没有新闻自由，民国有一定的有新闻自由， 清朝 可自由办报，报纸可骂重臣甚至皇帝 太后。 清未，北洋推进君主立宪；民国 中共名为共和，实为封建独裁！ 军事：中共装备落后，没有现代海军，海军实力跟日本根本无法相比。 民国装备中等，有一定规模海军， 清未装备现代化，亚洲第一强大海军！ 人口素质：从清未的礼仪之邦堕落为今日之道德沦丧 是非不清之国！ 国土：清朝1300万平方公里，清未还剩1120万平方公里，注意清朝丢掉的主要是自己打下的边地，很少有前朝明未的国土。尽管如此，与明朝未年国土相比，最后仍然纯进账750多万平方公里。民国 中共丢掉的可是清朝打下的国土，最后纯进账竟负200多万平方公里。谁开疆国进土 谁卖国一目了然！ 以上数据明确证明了：中共不如民国，民国不如大清，中国近代史是大倒退史 ！！！ 国人应清醒了，应反省了。在中国近代历史教育中，最为不值得称道就是北洋政府。可是，就政府的人性而言，在中国近代历史中，最值得称道的也就是北洋政府了。五四运动发生在北洋军阀政府时期，是中国历史上唯一胜利的学生运动。五四运动之所以胜利，其中一个重要的原因就是北洋政府的宽容和“人性”。尽管北洋政府的宽容与人性，是在张作霖、孙中山的威胁下，但是，在对待平民方面，北洋军阀的确是最为宽容和人性的！ 1926年3月18日，数千名学生在段琪瑞政府门前示威情愿，政府的卫队居然在慌乱中开枪。在得知卫队开枪打死学生之后，段琪瑞既也没有把责任推给军 队，也没有把学生说成是暴徒或反革命动乱分子，而是顿足长叹。段祺瑞在知道政府卫队打死徒手请愿的学生之后，随即赶到现场，面对死者长跪不起，之后又惩处 凶手，抚恤死难者家属，并从此终生食素，以示忏悔。面对学校举行的各种悼念活动以及全市的“国民追悼大会”和各种报刊的广泛而详尽的报导，段琪瑞政府也没有进一步对受害者加以清算，更没有对参加游行的学生发配边疆，而是默许了人民的各种抗议活动。在北洋军阀时期，人民不仅有广泛的言论自由，而且还可以组织政党。正是因为宽容和人性的缘故，孙中山才得以多次起来革命。尽管在革命的炮声中，北洋政府失败了，可是，北洋政府对人民的宽容和人性足以让历代中国政府感到羞辱。北洋政府的宽容和人性孕育了革命的暴君，但是，我们不能因为革命者的残暴，而无视北洋政府的宽容和人道。北洋政府的宽容和人性，是中国历代政权之丰碑，很值得今天的政府学习和参照。清华和北大的学术自由，是在北洋政府时期奠定的。其后，清华、北大就乏善可陈了。正是北洋政府的宽容和人性，北大、清华在上个世纪为中华民族创造了的辉煌学术自由，培养和聚集了一大批民族精英。因为北洋军阀的首领们毕竟受旧文化熏陶，远比以后的政府高官有涵养和人性。 李敖说：“北京大学怎么出来的，北洋军阀。什么人叫蔡元培校长做北京大学校长，那时候他是国民党人的身份，是北洋军阀。北洋军阀有这个肚量把全国最好的大学交给和敌对的一个政治势力的守敌，我们现在骂北洋军阀，我们有什么资格骂北洋军阀呢？我们不要骂北洋军阀，我们要做历史性的反省。” 北洋的历史是乱世的历史。袁世凯死去后，北洋军阀集团发生了分裂，各派系为了争夺政权，攻战不已。政坛更迭频繁，短短的13年，就有38届内阁，最短的 两届只有六天。连年的内战，给老百姓带来了沉重的灾难。王朝的短暂，加上北洋军阀是国共北伐的共同敌人，自然也就不被历史看好。可是，如果我们重读北洋的历史，就会发现，北洋时代是中国历史上最为开明的统治者。在近代历史上不仅对外关系处理较为稳妥，而且对内开明，称得上乱世中的治世。他们经济上，鼓励发展民族经济，取得了公认的经济成就。很多北洋人物多为世家出身。袁世凯本人就出身于河南大家族，为政也比较平和。在执政的几年里，虽然有实行帝制的错误，也有杀害革命党领袖的嫌疑，但是，他对革命党一直比较宽容。北洋军阀时代的领导人，也多是出身于绅士大家，执政起来，一般不太残暴。北洋军阀之所以让步，一方面是因为当时言论自由、组党自由以及民间组织的合法化；另一方面则是北洋军阀的官员受传统文化的影响，内心有所节制。
民国被一个小日本打得鸡飞狗跳。
北洋北征外蒙，西援欧洲，南扫乱党。
大清中亚洲大陆无敌手，在内有太平天国捻军义和团内乱的情况下对抗了世界所有的世界列强,在伊犁吓跑了俄国陆军，在镇南关击败了法国陆军，在三元里击溃了英国陆军。

民国不如北洋 北洋不如大清! 孙是罪人,反清反袁都错了
致于反军阀，军阀本来就是孙反清反袁分裂中国的产物，孙是制造军阀割据的祸首。中国所有的军阀在国家利益和民族气节上都比日俄代理孙中山强百倍!

数据表明：中共不如民国 民国不如大清 中国近代史是大倒退史

清朝，中华民国，中华人民共和国 这部分近代 现代史资料丰富，历史的真象本应一清二楚，无奈国共二党出于党私，政治需要，混淆是非颠倒黑白，极力贬低 妖魔化其前政府 北洋政府及清王朝，来掩盖自己失误和无能。本人是学理科的，不喜欢用文学的，主观的高谈阔论去解释历史。让我们少用激情，用数据说话！

经济：中共经济规模(1990年)是日本的1/15， 民国(1930年)是日本的2倍， 清朝(甲午年) 是日本的15倍！，GDP长期排世界第一人均GDP世界前十名！！

政治：中共没有新闻自由，民国有一定的有新闻自由， 清朝 可自由办报，报纸可骂重臣甚至皇帝 太后。 清未，北洋推进君主立宪；民国 中共名为共和，实为封建独裁！

军事：中共装备落后，没有现代海军，海军实力跟日本根本无法相比。 民国装备中等，有一定规模海军， 清未装备现代化，亚洲第一强大海军！

人口素质：从清未的礼仪之邦堕落为今日之道德沦丧 是非不清之国！

国土：清朝1300万平方公里，清未还剩1120万平方公里，注意清朝丢掉的主要是自己打下的边地，很少有前朝明未的国土。尽管如此，与明朝未年国土相比，最后仍然纯进账750多万平方公里。民国 中共丢掉的可是清朝打下的国土，最后纯进账竟负200多万平方公里。谁开疆国进土 谁卖国一目了然！

以上数据明确证明了：中共不如民国，民国不如大清，中国近代史是大倒退史 ！！！ 国人应清醒了，应反省了。

在中国近代历史教育中，最为不值得称道就是北洋政府。可是，就政府的人性而言，在中国近代历史中，最值得称道的也就是北洋政府了。五四运动发生在北洋军阀政府时期，是中国历史上唯一胜利的学生运动。

五四运动之所以胜利，其中一个重要的原因就是北洋政府的宽容和“人性”。尽管北洋政府的宽容与人性，是在张作霖、孙中山的威胁下，但是，在对待平民方面，北洋军阀的确是最为宽容和人性的！
1926年3月18日，数千名学生在段琪瑞政府门前示威情愿，政府的卫队居然在慌乱中开枪。在得知卫队开枪打死学生之后，段琪瑞既也没有把责任推给军 队，也没有把学生说成是暴徒或反革命动乱分子，而是顿足长叹。段祺瑞在知道政府卫队打死徒手请愿的学生之后，随即赶到现场，面对死者长跪不起，之后又惩处 凶手，抚恤死难者家属，并从此终生食素，以示忏悔。面对学校举行的各种悼念活动以及全市的“国民追悼大会”和各种报刊的广泛而详尽的报导，段琪瑞政府也没有进一步对受害者加以清算，更没有对参加游行的学生发配边疆，而是默许了人民的各种抗议活动。
在北洋军阀时期，人民不仅有广泛的言论自由，而且还可以组织政党。正是因为宽容和人性的缘故，孙中山才得以多次起来革命。尽管在革命的炮声中，北洋政府失败了，可是，北洋政府对人民的宽容和人性足以让历代中国政府感到羞辱。
北洋政府的宽容和人性孕育了革命的暴君，但是，我们不能因为革命者的残暴，而无视北洋政府的宽容和人道。北洋政府的宽容和人性，是中国历代政权之丰碑，很值得今天的政府学习和参照。
清华和北大的学术自由，是在北洋政府时期奠定的。其后，清华、北大就乏善可陈了。正是北洋政府的宽容和人性，北大、清华在上个世纪为中华民族创造了的辉煌学术自由，培养和聚集了一大批民族精英。因为北洋军阀的首领们毕竟受旧文化熏陶，远比以后的政府高官有涵养和人性。
李敖说：“北京大学怎么出来的，北洋军阀。什么人叫蔡元培校长做北京大学校长，那时候他是国民党人的身份，是北洋军阀。北洋军阀有这个肚量把全国最好的大学交给和敌对的一个政治势力的守敌，我们现在骂北洋军阀，我们有什么资格骂北洋军阀呢？我们不要骂北洋军阀，我们要做历史性的反省。”
北洋的历史是乱世的历史。袁世凯死去后，北洋军阀集团发生了分裂，各派系为了争夺政权，攻战不已。政坛更迭频繁，短短的13年，就有38届内阁，最短的 两届只有六天。连年的内战，给老百姓带来了沉重的灾难。王朝的短暂，加上北洋军阀是国共北伐的共同敌人，自然也就不被历史看好。
可是，如果我们重读北洋的历史，就会发现，北洋时代是中国历史上最为开明的统治者。在近代历史上不仅对外关系处理较为稳妥，而且对内开明，称得上乱世中的治世。他们经济上，鼓励发展民族经济，取得了公认的经济成就。
很多北洋人物多为世家出身。袁世凯本人就出身于河南大家族，为政也比较平和。在执政的几年里，虽然有实行帝制的错误，也有杀害革命党领袖的嫌疑，但是，他对革命党一直比较宽容。北洋军阀时代的领导人，也多是出身于绅士大家，执政起来，一般不太残暴。
北洋军阀之所以让步，一方面是因为当时言论自由、组党自由以及民间组织的合法化；另一方面则是北洋军阀的官员受传统文化的影响，内心有所节制。