如若是巴蜀实力处于攻势的情形下，例如在刘备和诸葛亮的蜀汉时期，那么巴蜀地区想要谋夺天下，要么进攻关中，要么沿着南下拿荆州或者夺取湖北湖南。

那么问题来了，为何刘备和诸葛亮却只喜欢盯着关中打呢？原因大概有以下数点。

第一，地形考虑。

关中地区一直号称是“四塞之地”，东有函谷关，西有大散关，南有武关，北有萧关。再加上独特的渭河河谷地形，关中地区可谓是“易守难攻”。

而且，关中地区的渭河河谷其实与山西的汾河河谷是是相连的，而二者则刚好构成了杀入山西的最大破绽。

一旦自此而入，那些群山环绕下的大自然庇护全都会成为摆设。

简而言之，拿下关中就很容易拿下山西，拿下山西就跨越了高山险阻，势如破竹的冲向华北平原，统一整个北方。

关中的存在，决定着整个北方政权的命运。

此外，除东北方的山西外，正东方向便是秦汉的函谷关，唐朝的潼关，洛阳盆地西大门。

向东南，还有秦伐楚的武关道，直接进入南阳盆地，拿下汉江上游，拿下襄阳，那么控制洞庭湖盆地也就指日可待了。

可以说，关中地区决定着北方的命运，也方便向南完成统一。

——反过来看南方，南方虽然也有诸多优势。例如河流众多，盆地众多，可是南方相比较于北方而言，太过于破碎。

想要实现对南方的统一，耗时会比较长，而对于巴蜀政权而言，劳师远征是最忌讳的事情，容易后方生乱。

第二，国家政策的考虑。

还是以三国时期的蜀汉政权为例。

当时诸葛亮明明可以通过打荆州，继而再去打关中，那么为何诸葛亮却最终选择打关中呢？原因很简单，因为刘备的前车之鉴以及三国鼎立格局下的博弈原则。

在三国博弈中，往往需要联合老二、老三来对付老大，而老大则希望老二老三发生内讧，自己浑水摸鱼。

因此，当刘备冒险发动对南方的战争时，换来的是夷陵大火，蜀汉精锐全军覆没。

而诸葛亮一直看得很明白，北方才是真正的强敌。

如果自己去打南方，北方一定会偷袭自己的后方，甚至等自己两败俱伤之时，再趁机捡漏。而如果诸葛亮进攻北方，南方的孙权一定会“坐山观虎斗”，甚至还会帮帮场子。

这就是为什么诸葛亮一生只打关中，不打荆州的根本原因所在。

当然，三国时期有些特殊性，那么那么我们将视野放大到整个历史上，假若不存在所谓的三国对立局面，强势的蜀汉政权是否还会打关中呢？

——答案还是一样的，历史上北方一直就比南方要强——每到战乱之时，北方往往征战不断，其战斗欲望和战斗力都很强。

反观南方，南方往往安于现状，不愿意进取，君主多奢侈享受之辈。

因此即使不是三国时期，任何巴蜀政权敢进攻南方政权，必定会迎来北方政权的疯狂进攻。

而反过来，如果进攻彪悍的北方政权，南方政权只会继续载歌载舞，绝不会参与其中。这种历史现象，导致了巴蜀政权的进取之路只在北方。

第三，统一的历史趋势。

在历史上除开朱元璋以外，基本上都是从北向南完成统一。为何会这样呢？原因很简单，因为北方有骑兵，而南方则多为水军。

在古代的冷兵器时期，骑兵就代表着机动性，其自身所携带的恐怖的杀伤力，我们先姑且不论，就拿灵活性与收放自如这个特质，就保证了军队能随时调整好军事策略。

——随时应变的时效应，往往是一次战役的决定性因素。

不可否认，在古代一旦谁的队伍拥有恐怖的骑兵数量，那么它就能掌握战场的主动权，这一点不单单是蒙古骑兵如此，即使到明朝八旗入关的时候同样是正确的。

那么问题来了，骑兵需要养马，马匹从哪里而来呢？熟悉点历史的人都知道，马是从北方而来，准确来说就来自于西北。

很明显，北方平坦开阔，适合养马，如此就能培养大量的骑兵，这也注定了南方不可能打得过北方。

当然，南方也有自己的优势，那就是水战和战船。

在着名小说《三国演义》中曾重点强调：北方的士兵不习水战，结果害得曹操被火烧赤壁。

这一点虽然没错，可不要忘了，历史上的大统一王朝，都是经历了从骑兵到学习水战转化为水兵的过程。

也就是说，水战是可以学习的，例如清朝打造水师部队，而南方却如何也学不到骑兵战法。

也许有人会问，怎么就学不会骑兵的战法呢？南方那么有钱，难道就不能自己训练骑兵队伍吗？答案还真不能。

其地区多为盆地丘陵，根本就没有大平原，就算有也全部用于耕地。

想要培养战马，必须需要广阔的土地，而且马粪对于土壤肥力的破坏十分严重，就只适合在北方的草原上，如果南方要“逆天而行”，那么南方废弃耕地，用来养马的成本足以搞垮整个国家。

也正因为如此，从来都只有北方消灭南方，很少有南方北伐北方的。

既然知晓的这一趋势，看明白了其中的道理，那么强势的巴蜀政权，还一股脑付出巨大的代价杀入南方，陷入到南方的困局中，然后坐等被北方消灭？

这不是把巴蜀政权当傻子吗？

除了那些得过且过的统治者外，真正想要统一天下的君王绝不可能这么做，他们还是会向诸葛亮学习，老老实实打下关中，谋得图天下的潜力（骑兵）。

然后一步一步的拿下北方，再学习水战一鼓作气，统一天下......

第四，考虑后方和攻守难度。

正如前文所说，关中地区易守难攻，只要彻底拿下了关中，就可以以此为“根据地”，对抗来援的敌兵，然后一步步的往前面打。

反观顺江而下打湖北湖南，且不说那漫长的运输线是否会遭到敌军的偷袭，就说打下了湖北湖南，我们又该如何占据这些根据地呢？

在三国历史上，荆州虽然是一个要地，可即使是关羽这样的人物也没能守住，最终还差点送走了蜀汉政权。

试想一下，又有几个人有关羽之能？

而且，在历史上还有一个非常鲜明的案例，就是梁武帝的儿子萧纪。

——公元548年，南梁发生了侯景之乱，梁武帝和梁简文帝相继遇害。在此背景下，梁武帝的第七子荆州刺史湘东王萧绎号召各路藩王来救驾。

刚好此时萧纪作为征西大将军主政益州称霸，他觉得时机到了，于是不顾弟弟劝说双方遵守东吴和蜀汉各守一方的原则，发动了对荆州的战争。

面对弟弟的大举进攻，萧绎一面请求西魏率领大军进攻成都，一面封锁瞿塘峡口，和自己的弟弟决战。

这场大战打的很惨烈，萧纪刚开始的时候势如破竹，让南方部队丢盔卸甲。当他得知西魏进攻自己的老家时，他决心赌一把，来一个换家战术。

可惜，萧纪还没有来得及打下荆州，西魏军队已经拿下了汉中，手下的士兵看到家乡沦陷人人思归，军队士气就散了。

最终萧纪一败涂地，益州也被西魏占领。

——看看这个经典的例子，后来者哪还敢去学着来？

而且有一点大家还都忽略了，南方的某些重要门户，其实比关中还难打，例如襄阳城。

个人以为，襄阳的难度甚至比关中各关卡还要难，毕竟连蒙古人都奈何不得它。

既然南方很难守住，后勤又麻烦还容易被偷袭，再加上南北的进攻难度是一样的，那为什么不去打北方呢？

以上是巴蜀政权非常强势时，当然我们也不要忽略巴蜀政权还有弱小的时候。

根据资料记载，历史上巴蜀地区曾经出现过十几个割据政权，可它们90%都不堪一击，甚至这些政权绝大多数时候还要远弱于南方。

试想一下，在这种情况下，它们又哪来的勇气去打南方？

在历史上的巴蜀政权中，只有蜀汉政权和刘邦的政权才真正保持强势，其他都远弱于南方。关于刘邦的政权有多强，那自然不用多说，一个韩信就解决了三秦，而且后来还打败了战神项羽。

——至于蜀汉政权，那也被《三国演义》写烂了，即使军事经济实力远落后于其他两国，但人家诸葛亮依旧能够把握战斗主动权，打得雍凉不卸甲。

可是除了他们以外呢？

例如，十六国时期的成汉政权，当时与后赵，东晋三分天下拥兵10万人。结果，遇上了南方政权的杀神桓温，对方凭借2000多人就通过三次会战消灭了成汉主力，迫使其投降。

还有更加倒霉的谯蜀，又撞上了更加凶猛的宋帝刘裕，也是毫无还手之力，被对方消灭。

另外到了五代十国时期，号称实力不弱的前蜀政权，也是拥兵10余万，可遇上更加牛气的后唐李存勖，结果还是被轻松消灭......

前蜀之后，又有后蜀，后蜀政权撞上了开国皇帝宋太祖赵匡胤，结果这个拥有14万人马的大王朝又没了，表现的比前蜀政权还不如。

到明朝初年，又出现了明玉珍建立的明夏，当时也是表现的非常嚣张，可遇到马背上打天下的洪武皇帝，照样被一顿削，轻松被灭国。

看看以上这些记录，哪个巴蜀政权比得过南方政权？哪个巴蜀政权敢于主动出击进攻南方？

除了刘备这种猛人，以及前文提到的萧纪以外，全都是等着被灭国的节奏，而且这两个主动出击的也没好下场。

那么问题来了，为何巴蜀政权连南方政权都不如呢？其实也有多个方面的原因。

——最重要的是地理因素。

都说巴蜀有天险，可以在乱世之中置身事外。可是，巴蜀地区也因为这凶险的地理环境，把自己给困死了。正如李白的诗所说：蜀道难，难于上青天。

在韩信暗度陈仓后，后来发生大地震，改变了巴蜀的运输环境。

因此，后来的巴蜀政权基本上在乱世之中与中原大地有隔阂，这种隔阂不仅仅有对天下大势的滞塞感，而且也极大地遏制了它的出兵欲望。

毕竟，再牛谁牛的过诸葛亮？

人家六出岐山不同样失败了。既然自己出不去，别人短时间内也打不进来，而未来一定会统一，那可不就得放弃进去好好享受珍惜剩下的每一天吗？

另外，巴蜀地区的人口数量有限，虽说这里成为了天府之国，但这里毕竟只有一州之地，而江南往往占据半壁江山，人口数量在经济重心南移的时候，还一度超越了北方。

总之相比较于巴蜀单调的经济结构，南方地区有着丰富的田地数量，有着海上丝绸之路的贸易，还丰富的手工业发展，其经济实力也是远远超过巴蜀政权以及北方政权。

因此，无论在哪一个时期，巴蜀政权其实都是垫底的，论人口和经济更是远远逊色于南方。在这种背景下，巴蜀和南方同样偏安，同样没有骑兵，它根本就没有能力进攻南方，只能被南方消灭。

也正因为打北方没实力，打南方对面也可以彻底压死自己，所以巴蜀政权才会在历史上显得如此无力。

不过，在历史上，虽然南方相对而言比较稳定，而且算得上是大号的巴蜀政权，可是南方政权的进攻欲望一般比较低。

反观北方政权，只要到了战乱来临时，北方必定打的天崩地裂，死伤殆尽。

——以五胡十六国为例，一个小小的中原地区窜出了好几个政权，中原人的血都流干了，北方也一度出现过极度虚弱的情况。

南方当年也有人想要北伐，例如有桓温、刘裕，但因为南方腐的门阀政治所以遭到阻止。

可是巴蜀有机会呀！

巴蜀历来政治就比较稳定，如果再出现诸葛亮和刘备那样的人物，趁着北方碎成十几块的时候，偷偷的进攻关中，指不定还真能逆天改命，然后复刻刘邦的伟绩。

综上所述，强大时的巴蜀政权打南方对统一天下不利，只是能从一个舒适区跳到另一个舒适区，而且还极有可能守不住被反推，只有打北方的关中才是唯一的统一出路。

而弱小的巴蜀政权则选择更少，南方太过于稳定，自己进进攻是找死，反倒是北方变数多多搏一搏还有可能逆天改命。

而这也是历史上巴蜀政权，始终盯着关中的关键原因。